Jeremy Hunt's child benefit failure
- Mar 6, 2024
- 2 min read
In today's budget the Tories have failed yet again to abolish a tax that has unfairly penalised millions of families since 2013

After years of campaigning, including in the national press, few can be unaware of the most iniquitous part of the UK tax code: the "high income child benefit charge". Under this policy, introduced by George Osborne despite yells of justified outrage, a household could earn up to £100,000 and keep all their child benefit, which is worth more than £1,800 a year to a family with two children. But if one parent had the audacity to earn over £50,000, the Treasury started to claw the benefit back; if they earned £60,000, the whole lot was forfeit. How can that possibly be fair? Today the government has raised those thresholds to £60,000 and £80,000 respectively -- but, demonstrating the tone deafness that will linger in the national memory long after this hopeless Tory regime is booted out to the wilderness, it failed to correct the central injustice. That £60,000 is a lot of money is not the point; the principle stinks.
Here's the excuse that is always trotted out: taxation is based on the individual, not families. Well that's an utter fallacy. If it were true, how would the Treasury know to claw back money from a father, when it is the mother that receives the child benefit? And don't forget that families have to take the benefit and give it back again or they are liable to lose national insurance credit.
Which leads to a bigger point, that tax is essentially an honesty-based system -- certainly now that the number of tax inspectors has been scythed down to the bare minimum. The state relies on "high earners" to cough up if they earn more than the threshold, and most people are honest and do pay the right tax, even if they violently disagree with it. There is no reason to think this would change if child benefit were forfeited fairly -- according to the income of the couple that raise the children.
The government made noises today about tackling this glaring injustice ... by 2026, when it won't be around. Pathetic.



rr88 lúc đầu mình cũng hơi nghi ngờ vì mấy trang kiểu này hay bày biện rối rắm, nhưng vào thử trang chủ thì lại thấy họ làm khá gọn, chữ nghĩa vừa đủ, các khối nội dung xếp ngay hàng nên kéo xuống vẫn theo mạch; mình hay bị mỏi mắt khi gặp trang dài mà lộn xộn, ở đây thì đỡ hơn hẳn, đọc lướt cũng bắt được ý chính. Có đoạn họ nhắc nền tảng tham gia thị trường từ 2018 và đặt trụ sở ở Philippines, mình thích kiểu ghi cụ thể như vậy vì cảm giác ít nhất họ chịu đưa thông tin rõ ràng chứ không nói chung chung. Menu để chỗ dễ thấy,…
Mình cũng hay lướt mấy bài soi kèo cho biết thôi, chứ xổ số thì hên xui, tin quá lại dễ hụt hẫng. Hồi trước mình toàn chọn theo cảm giác, thấy số “ưng mắt” là chốt, kết quả trật lên trật xuống nên mới bắt đầu ghi chú lại mấy nhịp lô hay về để tự ngẫm. Có dạo mình thử cách Soi cầu 3s miền Bắc, kiểu loại bớt những con nhảy loạn, thấy đầu óc đỡ rối và bớt bị ảnh hưởng bởi lời truyền miệng. Dù vậy mình vẫn tự đặt giới hạn, coi như giải trí nhẹ nhàng, trúng thì vui còn không trúng cũng không sao. Mình thích đọc nhiều góc nhìn rồi chọn…